woensdag 28 maart 2012

Everybody wants to rule the world

Iedereen kent het prachtige liedje van Tears for Fears, "everybody wants to rule the world". Ik heb me lang afgevraagd of het waar is, wil iedereen eigenlijk wel graag de baas van alles zijn. Voor mezelf is het wel een hele tijd een beetje waar geweest. Maar laten we van de nacht- eens een dagdroom maken:

Morgenochtend sta je op, en om redenen die je niet begrijpt maakt iedereen die je voorbij loopt een diepe buiging. Het hele, miljoenen mensen tellende apparaat van ambtenaren en militairen staat voor je klaar. Je trekt een broek aan, doet de koelkast open, eet een broodje met kaas, en dan..... wat zou je doen?

Ik heb een poll lopen onder al mijn facebook vrienden met de vraag, terwijl ik dit schrijf heb ik nog geen idee wat er uit gaat komen. Ik denk dat de meesten zouden gaan voor het oplossen van honger in de wereld. Een nobel streven, maar hoe pak je het aan? Het meest logische is: neem het geld bij degenen die meer dan genoeg hebben en geef aan wie het het meest nodig hebben. Een idee zo oud als de wereld. Nog nooit gelukt, nog steeds actueel, en nu ben jij de baas van de wereld. Maar dan komen de vragen:

- Ga je mensen alleen te eten geven of vind je 'te weinig om te leven maar te veel om te sterven' ook niks, en zou iedereen niet alleen genoeg moeten hebben om te eten maar ook om eens iets leuks te doen
- Waar ga je het geld precies vandaan halen? Verklaar je alle prive bezit boven een miljoen verbeurd?
- Of laat je iedereen een percentage afstaan?
- Je kunt nu wel ineens een heleboel geld innen, maar als je de honger en armoede blijvend wil oplossen heb je elke maand geld nodig en niet alleen vandaag, kan je niet beter gewoon de belasting verhogen
- Maak je de mensen die je helpt niet vooral afhankelijk, hoe pakt dat op de lange termijn uit? Zijn hun kinderen over dertig jaar ook beter af door wat je nu doet?
- Je denkt van wel, maar weet je het zeker
- Loopt de hele economie niet in het honderd nu jij daar boven maar wat onkundig aan de knoppen draait?
- Je denkt van niet maar weet je het zeker, is het risico eigenlijk wel verantwoord?
- Heb je eigenlijk  uberhaupt wel het recht om van alles naar eigen inzicht te veranderen. Iedereen doet nu  wel wat je zegt, maar driekwart is het niet met je eens.  Waarom zou jij gelijk hebben en zij niet?
- Je betaalt je programma door de ferrari van een ander af te nemen, maar sinds je de baas van de wereld bent rij je er zelf wel in. Ben je eigenlijk wel zo een goede baas, of is het Engelse gezegde "power corrupts; absolute power corrupts absolutely" misschien toch waar?
- Misschien geldt het niet voor jou, maar wie gaat het stokje overnemen? Weet je zeker dat hij of zij het goed gaat doen?
- Kan je niet beter wat aan het systeem sleutelen zodat de problemen vanzelf verdwijnen? De economen dachten dat ze wisten hoe dat moest en wonnen er nobelprijzen mee. Het is ze kennelijk nog niet helemaal gelukt maar dat wil niet zeggen dat het niet kan.....
- Maar wat ga je dan veranderen? En wat als het niet werkt?

Ga maar weer slapen, van deze dagdroom wordt je ook niet blijer van, s'nachts was toch beter.

Zoals je waarschijnlijk al geraden zou ik niet mee willen dat ik de baas was van de wereld. Veel te veel hoofdpijn. Verder denk ik wel dat het het beste zou zijn wat aan het systeem te sleutelen. Er zitten momenteel een hele hoop weeffouten in, ik zal je niet vervelen door mijn stokpaardjes op te noemen, iedereen weet er genoeg. Er zijn nog meer ideeen over wat er beter kan en beter moet. Het lastige is alleen dat de meeste van die ideeen strijdig zijn. Voor de meeste dingen is ook helemaal geen bewijs. Het is niet voor niets dat ze in het parlement niet hoeven aan te tonen dat wat ze doen ook goed is. Ze hoeven het alleen maar eens te worden. Voor een ingenieur is dat best een vreemd besef. Als honderdvijftig mensen vinden dat torenflats met een draadje aan een wolk opgehangen moeten worden dan gaan we het gewoon doen.

Voor een helehoop vragen is simpelweg nog geen goed en sluitend antwoord. Met de mogelijkheid virtuele werelden te bouwen waarin mensen wat tijd doorbrengen, zoals bij een online computerspel, bestaat nu wel als nooit tevoren de mogelijkheid om van alles uit te testen zonder dat je eerst een revolutie nodig hebt die de hele boel overhoop haalt om dan iets te proberen wat toch niet werkt. De twintigste eeuw zit er bordevol mee. Van een nieuw geldsysteem tot een nieuw stembussysteem, als je je nepwereld maar leuk genoeg maakt om mensen er een poosje aan te binden is het volgens mij allemaal te testen. Zoals al mijn ideeen is ook dit al eerder door anderen bedacht, en de plannen staan her en der al in de steigers. Wanneer kan ik instappen? Als ik virtueel in plaats van echt betonconstrueren had gestudeerd begon ik vanavond met bouwen.

1 opmerking:

  1. Je hebt geschreven voor het schrijven. Je vorige stukken gingen over waar je over had nagedacht en er iets leuks van kon maken. De gedachte die je hier hebt is leuk, maar je gaat er te ambitieus op in. Ik lees graag iets dat je opvalt en waar ik niet lang genoeg bij heb stilgestaan om te weten hoe het werkt of waarom het zo is. rule the world = macht zo denk ik erover.

    BeantwoordenVerwijderen